نقد و بررسی فیلم Users

امواج اقیانوس با حرکت آهسته به ساحل برخورد می‌کنند. پانل های خورشیدی تا جایی که چشم کار می‌کند روی زمین پهن شده اند. کارگر بندر که کانتینرهای حمل و نقل رنگارنگ را روی هم می‌چیند. پسر بچه ای که بی‌گمان به صفحه نمایش خیره شده است. فیلم Users را در ادامه بررسی کرده ایم.

این تصاویر خیره کننده و بسیاری دیگر شامل مستند شاعرانه «Users» است. جدیدترین اثر ناتالیا آلمادا که جایزه کارگردانی مستند را در جشنواره فیلم ساندنس 2021 به ارمغان آورد، تلفیقی مسحورکننده از بینایی و صدا است. این فیلمساز مکزیکی-آمریکایی به عنوان تهیه کننده، نویسنده، کارگردان و تدوینگر، اثری جذاب ساخته است.

آلمادا با همکاری همسرش، طراح موسیقی و صدا، دیو سرف و برادر شوهرش، فیلمبردار بنت سرف، به وضوح ورود فناوری و اتوماسیون به دنیای طبیعی را بررسی می‌کند. او حال و هوایی ایجاد می‌کند که مانند یک جریان وهم انگیز از آگاهی است که اغلب با سیم های تاریک و مالیخولیایی کوارتت کرونوس همراه است. اما ماموریت او نیز به وضوح شخصی است، زیرا او تصاویری از دو پسر خردسالش، یک کودک نوپا و یک نوزاد، در حال بازی در وان، نقاشی با انگشت یا چرت زدن را در خود جای داده است. ویدیوی پسر کوچکترش که اولین قدم های آزمایشی اش را در پارک برمی‌دارد، بسیار هنرمندانه تر از هر چیزی است که بقیه ما می‌توانستیم روی تلفن هایمان ثبت کنیم.

بله، بازگشت به تکنولوژی. آلمادا در اوایل روایت مکرر خود متعجب می‌شود که چگونه حضور همه جانبه آن به تربیت فرزندانش شکل می‌دهد و تقریباً به عنوان یک مادر دوم خدمت می‌کند.

او با خود فکر می‌کند: “آیا آنها او را بیشتر دوست خواهند داشت؟” “آیا کمال او را بیشتر از نقص من دوست خواهند داشت؟” لحن های کم بیان او، همراه با مینیمالیسم واضح فیلمبرداری شگفت انگیز بنت سرف، حال و هوای هیپنوتیزمی ایجاد می‌کند.

با این حال، از آنجایی که «Users» از منظر فنی بسیار جذاب است، کشف اینکه چقدر از نظر داستانی پراکنده است، خسته کننده است. آلمادا علاوه بر نگرانی در مورد خطرات ماشین ها به قیمت از دست دادن انسانیت، دامنه خود را در حالی که پیش می‌رود به گونه ای گسترش می‌دهد که هر پیامی را که ممکن است داشته باشد کمرنگ می‌کند.

او سعی می‌کند یکباره بیش از حد بازوهایش را جمع کند، حتی اگر فیلم به سختی بیش از 80 دقیقه طول بکشد. نتیجه یک تناقض عجیب است: اینکه «Users» می‌تواند از منظر سمعی و بصری بسیار دقیق و کنترل شده باشد، اما در داستان سرایی اش بسیار پر پیچ و خم است. شما را به این فکر می‌اندازد که آیا آلمادا باید به جای آن یک سری شورت با موضوعات مختلف می‌ساخت.

فیلم وحشتناک آتش سوزی در کالیفرنیا – که از یک آتش سوزی خفیف تر به یک فاجعه ویرانگر تبدیل می‌شود – یک مسیر انحرافی است، اما حداقل از بحران تغییرات آب و هوایی صحبت می‌کند، که به طور مماس آن را به بقیه دلایل خود مرتبط می‌کند. اما زمانی که او به ملاقات یک مرد روغنی سالخورده می‌رود، از دست دادن دوستانش در حین آواز خواندن و نوازش سگ چیهواهوای خود، لیتل بیت، ناله می‌کند، اینطور است: “ما اینجا چه می‌کنیم؟ این چه فایده ای دارد؟ تفکرات دیگر آنقدر که او می‌خواست عمیق نیستند: مردم همیشه قبل از زایمان جنسیت نوزادانشان را نمی‌دانستند، مردم با ماشین به محل کار خود می‌رفتند و در ترافیک گیر می‌افتند، مردم هرگز وقت کافی نداشتند.”

اما در نهایت، آلمادا آن را به روشی متمرکزتر باز می‌گرداند، زیرا او ماهیت بالقوه شوم هوش مصنوعی را می‌گیرد و آن را صمیمی می‌کند. این موضوعی است که نمی‌تواند چندان مرتبط باشد، به خصوص با توجه به اعتصاب فعلی انجمن نویسندگان. او را در یک غرفه ضبط می‌بینیم که در حال خواندن یک سری عبارات و استفاده از صدایش برای این منظور است. بعداً، هم هوش مصنوعی و هم نسخه های معتبر صدای او را می‌شنویم که همان کلماتی را که کودکش می‌خوابد بیان می‌کند.

این واقعیت که تنها کوچکترین تفاوتی بین آنها وجود دارد، باعث سردرگمی است و یکی از بسیاری از سؤالاتی را ایجاد می کند که پاسخ سریع و آسانی برای آنها وجود ندارد.